2026 年下半年，AI 视频生成赛道出现了一次不大不小的洗牌：曾经的先行者 Sora 进入停服倒计时，Veo、可灵（Kling）接连迭代到 3.x，Runway 则把竞品模型搬进自家平台当起了"聚合器"。这意味着"横着选"比"押一个"更划算--单家模型的能力曲线已分化得很厉害，没有一个能通吃所有场景。
这篇挑了 5 款最有代表性的 AI 视频生成工具横着比：Sora、可灵 Kling、即梦 Jimeng、Runway、Veo。它们都是闭源商业产品，没有 GitHub star 可比，所以本篇只谈接入方式、价格档、能力和最适场景。
先说清楚一件事：下面所有对比，都是基于各工具官网公开页面于 2026-08-06 核实的信息做的代表性对比，非亲自压测。五款均为闭源商业产品，无公开仓库、无 star 数。价格变动频繁，凡涉及具体数字均以官网为准，本文不编造无法核验的价格。能力描述以官网当前页面为准，查不到的不写。
一、为什么 2026 年 AI 视频生成要横着选
2026 年要"横着选"，有三个直接原因。
第一，Sora 退场打破了"一家通吃"的预期。根据 OpenAI 官方帮助中心的停服公告，Sora 的网页与 App 体验已于 2026 年 4 月 26 日停用，Sora API 将于 2026 年 9 月 24 日停用。也就是说，写这篇文章的今天（8 月 6 日），Sora 的 API 还活着，但只剩不到两个月的寿命。那些把工作流绑死在 Sora 上的团队，现在不得不重新选型。这件事本身就是一个教训：闭源商业视频模型，随时可能被厂商关停，押单家就是押风险。
第二，模型能力分化了，不再"谁更新谁赢"。Veo 3.1 把"原生音频"做成了标配--画面、音效、环境声、甚至对白一次性生成；可灵 3.0 走"原生 4K + 多模态指令"路线，主打超长视频的分镜与音画同步；Runway 自研的 Gen-4.5 卷画质与一致性，同时又把 Veo 3.1、可灵 3.0 搬进平台当可选模型。各家押的方向不同，你的活儿匹配哪家的方向，就该选哪家。
第三，国内可用性成了硬门槛。可灵和即梦是国内厂商（快手、字节）出品，国内原生可用、中文提示词友好；Veo 和 Runway 是海外服务，国内访问需要代理，且涉及数据出境。对国内创作者，这不是"体验差异"，是"能不能用"的区别。
所以 2026 年的现实是：别迷信单家，按场景组合用，才是正解。
二、五位选手入场（数据截至 2026-08-06）
先把五位的家底亮出来。下表的接入方式与价格档来自各家官网当前页面，标"以官网为准"的数字未经逐月核验。注意：这五款全部闭源，因此没有 GitHub star 一列--用"接入方式"和"价格档"两列代替，这才是选型时真正要看的。
| 工具 | 出品方 | 接入方式 | 价格档 | 一句话定位 |
|---|---|---|---|---|
| Sora | OpenAI | 曾为 ChatGPT 订阅 + API；网页/App 已于 2026-04-26 停用，API 将于 2026-09-24 停用 | 曾随 ChatGPT Plus/Pro 订阅 | 先行者退场，API 倒计时中 |
| 可灵 Kling | 快手 Kuaishou | 网页（klingai.com / klingai.kuaishou.com）/ App / 开发者 API | 免费额度 + 订阅（以官网为准） | 原生 4K + 多模态，国产商业视频主力 |
| 即梦 Jimeng | 字节跳动 ByteDance | 网页（jimeng.jianying.com）/ App | 免费为主（以官网为准） | 中文提示词友好，零成本入门 |
| Runway | Runway | 网页 / API | 免费 + $15–$95/月（以官网为准） | 自研 Gen-4.5 + 聚合 Veo/Kling，一站式 |
| Veo | Google DeepMind | Gemini 应用 / Google Flow / API | 随 Google AI 高级订阅（以官网为准） | 原生音频 + 物理真实感，影院级叙事 |
三个细节先点出来。第一，Sora 这一行几乎所有决策都已经被"停服"两个字盖住了--它不再是"选不选"的问题，是"迁不迁走"的问题。第二，Runway 已经不是单纯的模型厂商，它的平台里同时跑着自研的 Gen-4.5 和第三方的 Veo 3.1、可灵 3.0、Seedance 2.0，这是 2026 年最值得注意的"聚合器"形态。第三，可灵和即梦虽然都是国产，但定位截然不同：可灵押专业商业视频（TVC、产品片、超长分镜），即梦押大众消费级创作（中文友好、免费门槛低）。
三、六维度对比表
把官网描述摊开，按六个维度对一遍。这张表是基于各官网公开信息的代表性对比，非亲自压测；凡具体数字均以官网为准。
| 维度 | Sora | 可灵 Kling | 即梦 Jimeng | Runway | Veo |
|---|---|---|---|---|---|
| 生成时长 | 已停服（API 2026-09-24 停） | 支持超长视频与精准分镜（以官网为准） | 短片段为主（以官网为准） | Gen-4.5 按 5s 起计费，可扩展 | 支持扩展长视频（以官网为准） |
| 画质上限 | 已停服 | 原生 4K | 高清为主（以官网为准） | 1080p，可 4K 升级（Topaz） | 高保真，物理真实感强（以官网为准） |
| 运镜可控性 | 已停服 | 强（动作控制 + 首尾帧 + Omni 多模态指令） | 中（首尾帧控制） | 强（多模型 + 控制工具链） | 强（参考图/风格/角色一致性/运动路径） |
| 国内可用性 | 不可用 | 原生可用 | 原生可用 | 需代理 | 需代理 |
| 价格友好度 | N/A（停服） | 中（免费额度 + 订阅） | 高（免费为主） | 中（$15–$95/月） | 偏高（Google AI 高级订阅） |
| 最适场景 | - | 商业广告 / TVC / 超长视频 | 中文创作 / 零成本入门 | 多模型一站式专业创作 | 影院级叙事 / 原生音频 |
几个对不上的地方要说清楚。Sora 这一列基本是"已停服"，不是它历史上没能力，而是作为一篇 2026-08-06 的选型文，推荐一个半月后就要关停的 API 没有意义，所以它的角色更多是"教训"而非"选项"。可灵的"原生 4K"和"超长视频分镜"来自其官网对 3.0 系列的描述，是其主打差异化。Runway 的 Gen-4.5 计费单位（60 credits/5s）来自其定价页，是可核验的真实数字。Veo 的"原生音频"是它这一代最大的标签--画面和声音一次生成，这是别家多数还要靠后期合成才能做到的。
四、逐个拆：五款各自的最佳射程
Sora：先行者退场，留下的更多是教训
Sora 是 OpenAI 的文本生成视频模型，曾通过 ChatGPT 订阅和 API 提供，历史上迭代到 Sora 2 / Sora 2 Pro。但根据 OpenAI 官方公告，其网页与 App 体验已于 2026-04-26 停用，API 将于 2026-09-24 停用，停服后会永久删除用户数据，官方建议用户尽快通过 sora.chatgpt.com/sunset 导出内容。
对还在用 Sora API 的团队，现在唯一该做的事是迁移：把生成管线切换到 Veo API 或 Runway API，把存量的 Sora 产物导出备份。Sora 这次的教训很硬--闭源商业模型随时可能被厂商关停，把生产流程绑死在单家 API 上，等于把命脉交出去。所以它在本篇里的价值，主要是作为"反面教材"，提醒你下面四家也别单押。
可灵 Kling：原生 4K + 多模态，国产商业视频主力
可灵是快手出品的 AI 视频生成平台，当前迭代到 3.0 系列（含视频 3.0 与视频 3.0 Omni）。根据其官网，3.0 系列原生支持 4K 视频生成、动作控制、首尾帧输入，Omni 版本还能深度解析多模态指令、做超长视频的精准分镜，并实现视觉主体与听觉音色的双重绑定（音画同步）。接入方式覆盖网页（国际版 klingai.com、国内版 klingai.kuaishou.com）、App 和开发者 API，价格是免费额度加订阅制，具体以官网为准。
它押的宝是"专业商业视频"。官网把场景明确定位在 TVC、产品片、营销素材、动画短片乃至影视剧集，这意味着它的目标用户是设计团队、营销团队和内容生产团队，而不是随便玩玩的个人。原生 4K 和超长视频分镜是它和即梦拉开差距的地方。
适合谁：国内做商业广告、产品宣传视频、需要长镜头分镜的专业团队，以及需要中文环境原生可用、又想用 API 做批量生产的开发者。想零成本随手玩的看即梦。
即梦 Jimeng：中文友好、零成本入门的大众选择
即梦是字节跳动旗下（运营主体为深圳市脸萌科技有限公司）的 AI 创作平台，通过网页（jimeng.jianying.com）和 App 提供。根据其官网，即梦支持文生视频与图生视频，提供首帧图片 + 尾帧图片的输入方式增强可控性，并对中文提示词做了语义优化；此外还集成 AI 绘画、智能画布（局部重绘、一键扩图、图像消除、抠图）等能力。价格以免费为主，具体以官网为准。
它押的宝是"中文创作 + 低门槛"。即梦对中文提示词的理解是其明确卖点，加上免费为主的定价和剪映/CapCut 生态的亲缘关系，它是国内大众创作者和短视频从业者最容易上手的一款。代价是：在原生 4K、超长视频、专业级运镜控制这些硬指标上，它不像可灵那样面向专业商业生产。
适合谁：国内个人创作者、短视频博主、需要用中文描述灵感的人、想零成本试水 AI 视频的新手。要做 TVC 级商业片的看可灵。
Runway：从模型厂商变身的"聚合器"
Runway 是老牌 AI 视频公司，当前主推自研的 Gen-4.5，但 2026 年它最值得注意的变化是平台化：根据其定价页，Runway 的订阅里同时提供 Gen-4.5、Gen-4 Turbo、Aleph 2.0、Seedance 2.0，以及第三方的 Veo 3.1 和可灵 Kling 3.0--也就是说，你可以在一个 Runway 工作流里直接调用 Google 和快手的主力模型。
价格是积分制：Free 档 $0（125 次性积分），Standard 档 $15/月（年付 $12，625 积分/月），Pro 档 $35/月（年付 $28，2250 积分/月），Max 档 $95/月（年付 $76，9500 积分/月），另有 Enterprise 档联系销售。以 Gen-4.5 为例，60 积分生成 5 秒视频。这些数字来自 runwayml.com/pricing 于 2026-08-06 的页面，价格随时可能调整，以官网为准。
它押的宝是"一站式 + 多模型"。对不想在五个平台之间来回切换、又想按场景挑模型的团队，Runway 的聚合形态很省事。代价是：积分制对重度用户不算便宜，且作为海外服务国内访问需要代理。
适合谁：欧美工作流团队、需要在一个平台里对比多家模型的专业创作者、已经习惯 Runway 工具链的人。国内用户如果只是想用可灵，直接去可灵官网更顺。
Veo：原生音频 + 物理真实感，押影院级叙事
Veo 是 Google DeepMind 的视频生成模型，当前最新为 Veo 3.1。根据 DeepMind 官网，Veo 3 引入了原生音频生成--可以为视频一次性加上音效、环境声甚至对白，并扩展了视频时长；Veo 3.1 在文本生成视频、图生视频、文本生成"音频+视频"以及真实物理感上交付出色表现。它的创作控制做得细：支持给参考图（场景/角色/物体）、风格参考图、角色跨镜头一致性、添加/移除物体、定义物体运动路径。接入方式是 Gemini 应用、Google Flow（面向电影人的工具）和 API。在 Meta 发布的 MovieGenBench 基准上，Google 称 Veo 3.1 在整体偏好、提示词遵循、视觉质量上表现最佳（数据截至 2025 年 10 月）。价格随 Google AI 高级订阅提供，具体以官网为准。
它押的宝是"原生音频 + 物理真实感"。别家多数还在解决"画面像不像"，Veo 已经在解决"画面 + 声音一体 + 物理对不对"。这让它特别适合需要叙事、对白、声画一体的影视创作场景。Google 还和导演 Darren Aronofsky 的工作室 Primordial Soup 合作探索电影制作。代价是：国内访问需要代理，且高级订阅门槛偏高。
适合谁：做影院级叙事、需要原生音频同步的创作者、需要精细参考图控制的团队、Google 生态用户。只做静音短视频的，用不上它的音频优势。
五、场景选型对号入座
讲到这，落到"我该用哪个"，按场景对号：
- 国内做商业广告 / TVC / 产品宣传片：首选可灵 Kling 3.0。原生 4K、超长视频分镜、音画同步，国内原生可用，定位就是专业商业视频。
- 国内个人创作 / 短视频 / 零成本入门：首选即梦 Jimeng。中文提示词友好、免费为主、上手快。
- 需要原生音频 / 对白 / 声画一体的影视叙事：首选 Veo 3.1。原生音频是它这一代最大的差异化，别家多数还要后期合成。
- 想一个平台用多家模型 / 欧美工作流团队：首选 Runway。Gen-4.5 + Veo 3.1 + Kling 3.0 同台，积分制按量付费。
- 还在用 Sora API 的团队：立刻迁移。API 2026-09-24 停服，导出存量内容，把生成管线切到 Veo 或 Runway API。
- 需要用 API 做批量生产、又要在国内合规：可灵开发者 API 是国产首选；Veo 和 Runway 的 API 涉及数据出境，国内合规场景慎用。
一个务实建议：2026 年别单押。商业项目用可灵、叙事项目用 Veo、日常玩票用即梦、需要多模型对比用 Runway，这才是"横着选"的本意。
六、三个避坑
避坑一：别拿横评当亲自压测。 本文和市面上绝大多数横评一样，是基于官网公开信息的代表性对比，非实测压测。AI 视频模型的实际表现受 prompt 写法、参考图质量、随机种子影响极大，官网 benchmark（如 Veo 引用的 MovieGenBench）只反映特定数据集结果。真要上线，务必用自己真实素材在各平台跑一轮 A/B，别凭横评结论就签字。
避坑二：闭源商业模型的数据出境问题。 五款全是闭源。可灵、即梦是国产，数据留在国内，合规风险低；Veo、Runway 是海外服务，上传的素材和生成的视频会经过境外服务器处理，对涉及人脸、商业机密、未公开产品的素材，这是实打实的合规风险。商业项目用海外服务前，先过一遍数据合规。
避坑三：时长和分辨率限制是会变的坑。 各家对单次生成时长（5s/10s/更长）和分辨率（1080p/4K）的支撑一直在调，且往往和订阅档位绑定。可灵的"超长视频分镜"、Veo 的"扩展长视频"、Runway 的"4K 升级（Topaz）"都不是无条件提供--要么靠高档订阅，要么靠多段拼接。下单前去官网确认你那个档位实际能生成多长、多大分辨率，别按本文定性描述做预算。
FAQ
Q1：Sora 现在还能用吗？
不能。Sora 的网页与 App 体验已于 2026-04-26 停用，API 将于 2026-09-24 停用，停服后数据会被永久删除。还在用 API 的团队应立即迁移到 Veo 或 Runway API，并通过 sora.chatgpt.com/sunset 导出存量内容。
Q2：国内用户首选哪个？ 国内原生可用的是可灵（快手）和即梦（字节）。商业级视频选可灵 3.0，零成本入门和中文创作选即梦。Veo 和 Runway 国内访问需代理，且有数据出境问题。
Q3：Runway 上能直接用 Veo 和可灵吗？ 能。根据 Runway 定价页，其订阅包含 Veo 3.1 和可灵 Kling 3.0 等第三方模型，可在同一平台调用。但各模型消耗的积分不同，具体以 Runway 官网为准。
Q4：哪个能生成带原生声音的视频？ Veo 3.1。它支持一次性生成画面 + 音效 + 环境声 + 对白。可灵 3.0 Omni 也有音画同步能力。其他多数方案需要后期另配音频。
Q5：免费试用怎么选？ 零成本入门选即梦；想试多模型选 Runway Free 档（125 次性积分）；可灵也有免费额度可体验。Veo 需 Google AI 高级订阅，无免费档。具体额度以各官网为准。
参考来源
- OpenAI – Sora 停服公告（网页/App 2026-04-26 停用，API 2026-09-24 停用）：https://openai.com/sora/
- Runway – 定价页（Gen-4.5、Veo 3.1、Kling 3.0 等模型与积分价格）：https://runwayml.com/pricing
- Google DeepMind – Veo 3.1 模型页（原生音频、参考图控制、MovieGenBench）：https://deepmind.google/models/veo/
- 可灵 Kling AI – 官网（3.0 系列、原生 4K、多模态、首尾帧）：https://klingai.com/ ；国内版：https://klingai.kuaishou.com/
- 即梦 Jimeng – 官网（文/图生视频、首尾帧、中文优化、智能画布）：https://jimeng.jianying.com/